Прошу прощения, не знал, что топикстартер лысый.Максим Кич писал(а):А можно ту же самую мысль сформулировать без хамства?
История мира для рогалика
Модераторы: Sanja, Максим Кич
Re: История мира для рогалика
- Jesus05
- Сообщения: 1840
- Зарегистрирован: 02 дек 2009, 07:50
- Откуда: Норильск, сейчас Санкт-петербург.
- Контактная информация:
Re: История мира для рогалика
Максим Кич он не умеетSirion писал(а):Прошу прощения, не знал, что топикстартер лысый.Максим Кич писал(а):А можно ту же самую мысль сформулировать без хамства?
Re: История мира для рогалика
Нет, серьёзно, разве хамство не подразумевает переход на личности?
- Максим Кич
- Администратор
- Сообщения: 1642
- Зарегистрирован: 03 дек 2006, 20:17
- Откуда: Витебск, Беларусь
- Контактная информация:
Re: История мира для рогалика
Я ещё прочитал нечаянно «деревня Путино»Maelstrom писал(а):руины Минобороны - это круто
Хамство подразумевает пренебрежительное отношение к собеседнику. Это во-первых. Во-вторых, лично я не совсем понимаю, что вообще значил этот плевок сквозь зубы. Я могу предположить, что имелось в виду что-то вроде: «Мне кажется бесполезным писать историю мира для рогалика который, скорее всего, никогда не будет создан. Более того, в отсутствие рогалика мне кажется бесполезным даже читать её». Это тоже точка зрения, и ты имеешь на неё полное право.Sirion писал(а):Нет, серьёзно, разве хамство не подразумевает переход на личности?
Однако, существует определённое негласное правило (не только здесь, но и в принципе), по которому любой созидательный труд ценится выше, чем пустопорожнее критиканство, тем паче в грубой форме. И даже если из этой темы не вырастет рогалика, возможно, она окажется полезной кому-то ещё. А «лысому расчёска» — это хамство и флуд.
Dump the screen? [y/n]
Re: История мира для рогалика
Я слышал, в некоторых сообществах любая критика считается личным оскорблением, а любое бла-бла-бла - созидательным трудом. Очень жаль, если я ненароком попал в одно из них. Среди приличных людей (к коим я, быть может, и не отношусь, но на которых стараюсь равняться) принято различать эти явления.Максим Кич писал(а):Хамство подразумевает пренебрежительное отношение к собеседнику. Это во-первых. Во-вторых, лично я не совсем понимаю, что вообще значил этот плевок сквозь зубы. Я могу предположить, что имелось в виду что-то вроде: «Мне кажется бесполезным писать историю мира для рогалика который, скорее всего, никогда не будет создан. Более того, в отсутствие рогалика мне кажется бесполезным даже читать её». Это тоже точка зрения, и ты имеешь на неё полное право.
Однако, существует определённое негласное правило (не только здесь, но и в принципе), по которому любой созидательный труд ценится выше, чем пустопорожнее критиканство, тем паче в грубой форме. И даже если из этой темы не вырастет рогалика, возможно, она окажется полезной кому-то ещё. А «лысому расчёска» — это хамство и флуд.
Я в иронической (не оскорбительной) форме высказал мнение (не флуд), что бессмысленные словеса (не созидательный труд) автора бессмысленны.
P. S. Если хотите меня осадить аргументом в стиле "сперва добейся", отвечу так: на словах я сам Лев Толстой, и у меня за плечами десятки игр, реализованных чуть менее чем никак, зато детально (на уровне набигания и разграбления корованов) обсуждённых и распланированных. У меня, однако же, хватает скромности и здравого смысла не доставать их из мусорного ведра.
- Максим Кич
- Администратор
- Сообщения: 1642
- Зарегистрирован: 03 дек 2006, 20:17
- Откуда: Витебск, Беларусь
- Контактная информация:
Re: История мира для рогалика
Sirion писал(а):Среди приличных людей (к коим я, быть может, и не отношусь, но на которых стараюсь равняться) принято различать эти явления.
Отлично! Осталось прокачать чувство такта хотя бы до начального уровня, и у нас наступит полное взаимное понимание.Sirion писал(а): У меня, однако же, хватает скромности и здравого смысла не доставать их из мусорного ведра.
Dump the screen? [y/n]
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 29 гостей